近來這兩個詞彙都經常聽到,同學可知道兩者的分別,例如:
1. 哪一個更準確? 為甚麼?
2. 既然有一個更準確,那為何還要使用另一測試方式?
3. 有報道稱,使用可樂或果汁也可使快速測試出現陽性或陰性結果,那是否代表這方法根本全不可靠?
4. 以上任何一種檢測如呈陽性的話,是否代表測試者一定或遲早會患上新冠肺炎?
5. 為何核酸檢測要等待一段時間?
6. .....
以下主要先回答準確度及所需時間的問題:
肯定地說:
1. 核酸測試更準確! 核酸檢測的敏感度很高,即使極微量的新冠肺炎病毒核酸也能檢測到。
2. 但核酸測試所需時間較長,而快速測試則可於短短十數分鐘內已可檢測到。
|
快速抗原測試
|
核酸測試
|
敏感度/準確度*
|
較低
|
較高
|
所需時間
|
較短(約祇需15分鐘)
|
約一天
|
* 其實使用準確度來作比較,未必很適合,因為不同人對準確度的定義不同,是代表。
但為甚麼有以上的差異? 那快速抗原測試呈陰性的話,代表甚麼? 理論上應如何跟進?
要明白以上的原理,首先要先了解病毒的構造,基本的病毒構造如下:
病毒的外層主要由蛋白質組成,表面有許多突出的蛋白質分子,有些被稱為「抗原」分子,是可刺激人體產生相應抗體的物質,每種病毒的抗原分子是獨特的。病毒內裡是由核酸組成的遺傳物質,有些病毒是DNA,有些則是RNA。新冠肺炎病毒屬RNA。
所謂快速抗原測試,測的便是病毒表面的抗原分子,這些抗原的蛋白質分子都是獨特的。當然實際上試劑可添加不同的抗體以便同時測試不同的病毒抗原,這視乎測試的目的是甚麼。但現時使用的新冠肺炎病毒抗原測試是祇針對這種病毒的。
而核酸測試,測的是病毒內的核酸(DNA或RNA)。新冠肺炎病毒內的核酸其實是RNA,因此時需要先把RNA轉成DNA才成。但不是測試整段核酸,而祇是新冠肺炎病毒獨有的一些核酸鹼基序列分子而已。
但留意,兩者其實皆不是測試完整的病毒分子。即是說,抗原測試祇測試到抗原分子的存在,而核酸測試祇測試到核酸分子或碎片而已。
所以,即使檢測呈陽性,也不一定代表真的已受感染或真得可足以傳播他人。一切視乎檢測樣本的來源。
為何核酸測試的敏感度那麼高?
這要歸功於使用了一種稱為PCR技術,這技術可把DNA不斷複製,把本來祇有極微量的DNA分子複製出許多許多分子,數量足於讓檢測劑能檢測到的份量。複製至足以檢測到的份量需要時間,因此核酸測試便需要較長時間。也因此,即使檢測呈陽性,也不代表會致病,所以核酸測試的結果有兩項指標,一是是否呈陽性或陰性,另一是CT值,即病毒核酸量有多少,超過某一CT值才被認為可傳染他人或受測者會受到感染。
撇除任何測試劑都存在的假陽性、假陰性的問題,如快速抗原測試呈陽性的話,那差不多代表受測者應已受到感染(但留意,受到感染也不一定有病徴的,不同人的反應不同),但如呈陰性呢? 理論上,由於快速抗原測試的敏感度不夠核酸檢測高(以現時技術而已),因此呈陰性其實真的不肯定受測者是否一定沒受感染的,除非再作核酸測試! 但如此做的話,那進行快速抗原測試有何意義?
所以,快速抗原測試其實並不能用以檢測出所有已感染新冠肺炎病毒的人,祇能先找出感染量較高的人群。如要找出潛藏於社會內所有感染新冠病毒的人,祇能透過全民核酸檢測才成。當然,要有效進行全民核酸檢測,本身又是另一項難度極高的工作。
其他相關內容:
1. 有報道稱,使用可樂或果汁也何使快速測試出現陽性或陰性結果,那是否代表這方法根本全不可靠? (待寫)
2. 以上任何一種檢測如呈陽性的話,是否代表測試者一定或遲早會患上新冠肺炎? (待寫)