流落荒島時，先吃雞，還是先吃粟粒?
試想一想以下問題的答案:
有人流落荒島時身邊祇有一只母雞及一袋粟粒，他應如何做才能維持生命最久?
1.
先吃粟粒，後吃母雞?
2.
讓母雞吃粟粒，然後吃母雞生下的蛋?
3.
先吃母雞，後吃粟粒?
這是一條涉及生態系運作的問題，也是一條涉及生物運作基本概念的問題。
生態系及生物的運作取決於以下兩個因素
1.
獲取多少能量
2.
足夠的營養物質
由於以上的情況並沒有其他物質存在(這人祇有母雞及粟粒)，因此祇需要從獲取多少能量角度考慮便可以。以上3個方法中，採用哪一個方法，人可獲取最多能量?
答案是: 3，即先吃母雞，後吃粟粒!
因為任何生命活動(呼吸、排泄、任何代謝作用等)皆需要消耗能量，雞消耗的能量一定較粟粒多(動物平均消耗能量一定較植物多)。
先吃母雞(或至少先殺掉母雞)，起碼可減少因母雞生存而消耗的能量，這些能量便可供人使用，使人能活得更長。
選項2是最消耗能量的，雞消化粟粒需要能量，生蛋消耗更多能量。最終人可取得的能量是最少的。
以上的問題是選擇題，祇能三選一，沒有其他選項，但同學會否想到其他可能解決方法(當然，先決條件是仍然祇有母雞及粟粒，及荒島)? 以下是其中一個:
可把粟粒萌發(因為粟粒本身便是種子)，進行光合作用，制造更多食物，從而讓母雞及人進食。
這方法驟看是可行的，因為人及母雞不能從太陽光轉化能量，但粟粒萌發後可以。但即使這樣，選項仍是3的。為甚麼?
建議答案:
因為即使讓粟粒萌發，進行光合作用，制造食物，但先吃母雞，便可減少競爭，人便可獲取更多能量。當然，實際上這方法未必可行，粟粒生長至可進行光合作用，產生食物需要時間，人吃完母雞後，是否可捱至粟粒制造食物是另一回事。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
應用相同的概念(即生物的運作需要能量)，可否回答以下的問題: (答案在最後)
1.
假如全球人類進行素食，是否可養活更多人口?
2.
食物鏈的長度為何一般不會超過4個食性層次?
3.
為了維持生命最久(可能以便等待救援)，該人最好做甚麼?
4.
寒冷的地方，為何生物數量一定較少?
5.
漆黑的深海中，仍有生物生存，這些生物的能量從何而來?
## 以上的建議答案，可參考這裡。
建議答案
## 以下的答法並不是DSE的建議答法，DSE如何作答有時要視乎分數而定，以下祇說明最關鍵的內容。
1.
假如全球人類進行素食，是否可養活更多人口?
答: 是。如進行素食的話，即祇進食生產者，生產者的總體能量是最多的，能支持最多人口存活。每經過一個營養層級的話，便一定有能量損耗，人類能獲取的能量便較少。
2.
食物鏈的長度為何一般不會超過4個食性層次?
答: 因為沿食物鏈移動時，每一營養層皆有能量損耗，營養層級愈多的話，損耗便愈大，因此愈高的食性層次獲取的能量便會愈少，能支持到的生物數目便更少。
3.
為了維持生命最久(可能以便等待救援)，該人最好做甚麼?
答: 最好盡量減少能量損耗，例如減少不必要的運動，躺下來，睡眠等。
4.
寒冷的地方，為何生物數量一定較少?
答: 寒冷的地方，植物也不易生存，代謝率也較低，因此能轉化太陽能成化學能方式貯存的情況也較少，植物作為生產者的數量較少的話，也無法支持更多的生物存活。
5.
漆黑的深海中，仍有生物生存，這些生物的能量從何而來?
答: 以DSE程度作答的話，深海漆黑，無法進行光合作用，如仍有生物存在的話，這些生物的能量來源必然是其他的生物，而這些生物部份必定來自較淺的海中的生物死後沉下來的，因為能量不能循環，不可能祇在’深海的已存在的生物之間不斷循環的。
